凶手李大山，到底输得冤不冤？
作者睿判，来源于睿判锐观，微信号rprg2015
本来，对于虐杀者，我们无需做太多解释，而对于牺牲者，就像马彩云生前的那句诗：“有谁能诋毁你用生命迸出的尊严”。
但，该来的总会来，有人还是乐此不疲地喊出了他们最驾轻就熟的问题：事情的真相呢？
比如我们的吴法天学者兼律师，就问了：“歹徒涉及的案件事实如何？”
而在问了这句后，他在微博中还附了这样一张图：
当然，姿态是超然的：“这些信息，我们更有知情权”。
但不知吴学者兼律师，是否知道：在新闻伦理中，有个平衡报道原则：努力将对立面的事实和观点都呈现出来。而作为一个有相当影响力的自媒体大V，这幅图一甩出，自然就有许多情绪被挑逗出来了：
“希望知道被杀原因！”；“为什么杀她？”；“一般来说，不是感到极大不公，当事人也不会作出这么极端的事情，是不是？”；“敢追出来,她认为当事人都是她手中的面团”； “每当我看到这新闻，我心里就提出疑问：1.案件是什么，有什么背景因素？2.法官是怎么判的？3.犯人的不满之处在哪里？”……
原来，我们有这么多对知情权如饥似渴的热心人士啊！原来，我们有这么多无师自通的神探啊！原来，在他们眼里，竟有这么多黑幕未曾被揭开啊！
那今天，我们就一起试着好好满足一下这群“满腔知情权和正义感的热心人士们”吧，回答下：李大山的案子输的到底冤不冤？
1.案件是什么？
根据报道，案情的基本情况如下：李大山与聂某于2003年3月10日结婚，两人均是再婚，婚后李大山与聂某及王某（聂某与前夫之子）共同生活。2013年，李大山诉至昌平法院要求与聂某离婚。后法院判决两人离婚。
也就是说，这起纠纷不光涉及李大山、聂某夫妻两人，而且还关系到聂某儿子王某的利益，而王某被判归聂某抚养，可见还是未成年人。
那为何离婚后，却还依然存在着财产纠纷呢？
“因婚后在北京市昌平区回龙观镇西半壁店村一宅基地上建的40余间房屋（以下简称涉案房屋）可能涉及案外人（王某）权利，在该案中未予分割。”
于是，不久，李大山便以聂某、王某为被告，向昌平法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求将涉案房屋判决归其享有使用权。
最终，马彩云主审了这起案件。
2.法官怎么判的？
在案件审理过程中，“聂某提出李大山醉酒之后曾有过用刀砍床的暴力行为，并提供了受损床的照片予以证明。聂某多次提出，如果法院判决双方共同使用该房屋，她和孩子可能会有生命危险。王某也说李大山曾有暴力行为。”
由此可见，李大山的暴力倾向可能由来已久。但，虽已有一定证据，马彩云却并未简单下判，而依然“在实地勘察了多次后，对双方做了大量的调解和释法工作，但都没能化解双方多年的积怨”。这个无奈的结果也可以从李大山枪击前妻丈夫看出来。
于是，最终，“综合考虑该案的情况，马彩云认为应当采用折价补偿的方式，经过评估之后，按估值分割房屋”。
那么，这样判有法律依据吗？
《婚姻法》第39条：离婚时双方对夫妻共同财产的分割不能协商一致时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
这是原则性的规定。而在具体适用中，各地可能稍有差异，但一般而言，为了保证孩子的居住条件，在夫妻分割房产时都会对抚养孩子的一方予以照顾。而若为免离婚后继续发生纠纷，激化矛盾，采用的方法往往是一人得房屋一人得折价款。
可见，马彩云的判决，不仅有坚实的法律依据，而且，李大山杀二伤二的暴行，恰恰证明了她当初的努力和裁断是多么的可贵、多么的明智。
3.李大山为何不满？
按说，辩驳时，最怕下断言，因为这会显得自己不中立，不那么冷静客观。
但在此，我们还是要说句：在本案中，李大山没有任何不满的理由。
首先，房屋宅基地是聂某的，法律规定照顾女方和子女，李大山又存在暴力倾向，而最终的惨剧，也印证了这些。
其次，这起纠纷并未最终定案，原计划3月份再次开庭审理。也就是说，即使李大山有异议，也可以继续依法主张救济。连常规的法律渠道都没走完，哪里有什么所谓的“走投无路”？
最后，判决并未剥夺李大山的应有权益，而是认定房屋为夫妻共有财产，李大山享有涉案房屋份额。请问：对他而言，这哪里不公了？
那么，李大山主张的60万建房款呢？
这个，报道中未提及，但基本可以肯定：李大山拿不到。
为什么？很简单，三个字：没证据。虽然据村民叙述，他曾找邻居喝酒，要其为己作证，但最终，邻居似乎并不愿意。而作为法律人的常识：法庭上，事实认定，证据为王。
那么，这一切让李大山生活窘迫、举步维艰，从而只顾形式正义，却犯下了实质不合理，使得一个可怜人不得不“逼上梁山”了吗？
并没有。昌平区的40余间房子，价值可想而知，而李大山手中依然握有相当份额。据村民所言，李大山手里比较宽裕，聂某儿子结婚时，他还送了一辆新车，这两年，他在外面认识不少朋友，已经很少回到西半壁店村生活。
和热心人士的惯性幻想很不同：人家生活潇洒得很呢。
但热心人士一般是不会轻易言败的，他们可能又要回头质问了：那他为什么会去杀法官呢？
为什么？为什么？为什么？为什么？……
那也请问一句：难道一切的恶行，都要有个合理的理由吗？难道一切的恶人，都该有个可怜的遭遇吗？
再请问一句：聂某的现任丈夫，一个与财产纠纷无关者，为何却也成为李大山枪口前的牺牲品呢？
关于李大山，也许答案很简单：他-就-是-个-恶-棍。
没分析什么后天不幸，没探究什么社会环境，是不是显得太肤浅了？
确实肤浅，而我们的热心人士总是那么深刻，他们有着无尽的探索欲望与追问冲动：
他为什么会偷窃？他为什么会贪污？他为什么会抢劫？他为什么会强奸？他为什么会绑架？他为什么会杀人？……
呵呵，多么轻松又高逼格的“知情权”啊！
但请问高贵的热心人士，你们真的去探过，去追过吗？你们的路由器连腾讯网、搜狐网都联不上了吗？以上的一切在那可都是免费公开的啊。
而作为学者，吴教授，为了发篇C刊论文，可能要在浩瀚书海中花费几十天乃至几个月去搜剔爬梳；作为律师，吴律师，为了胜诉，有时可能要在各个信息源间游走，腾挪流转，费尽心力。
但面对一个倒下的法官，在主张伟大的“知情权”前，在追问“案件事实如何”前，为何却又不肯花费片刻来搜索、浏览下呢？
难道，知情权，就是要受害者们将真相，送到眼前，放在手边，甚至喂到嘴里吗？
这样的话，这知情权还真是太高贵了。而面对沉重的生命，这高贵却又轻飘飘的知情权，也实在太过冰冷可怕了。
彩云飘逝，对于一切所谓的追问，哪怕她已那么努力，哪怕这刺向她曾最珍视的那些荣誉，她却也无可言说了，但沉默的事实却证明了，她的判决，不仅合法有据，并且合情合理，而我们也能大声地宣告：
法官马彩云，无愧法律，无愧良心，无愧哀荣！
