兵马俑是芈月的陪葬还是秦始皇的陪葬？
最近看了一个考古节目，里面提到有考古一说秦兵马俑其实是芈月的陪葬，其兵俑的发髻和秦人不同，偏于右方，是芈月娘家楚国的特色。另外，一些兵俑身上的神秘文字经古文字专家研究后证明为“芈”字。且兵马俑离芈月的墓葬比秦始皇更近
首先，我们明确一下兵马俑的概念。这个纪录片的说法就在混淆“兵马俑”和“秦始皇兵马俑”这两个概念。兵马俑多了，汉阳陵也有兵马俑，不能说因为史料记载宣太后有兵马俑陪葬，就把它等同于我们现在所约定俗成的，所谓世界第八大奇迹的兵马俑。
其次，我们来探究一下这个说法的来历。陈景元先生提出的。老师讲了很多这位老先生不为人知的种种抗争。陈景元先生原来是学建筑的，在去兵马俑工作的时候，对兵马俑产生了非常大的兴趣。再后来研究出了石破天惊的这个结论，即兵马俑的主人不是秦始皇，而是宣太后。
他的主要依据是①.兵马俑的歪发髻。在其他一些楚墓中，也出土过头上梳着“偏髻”的泥俑。问题是秦朝的士兵，是否会如此装扮自己？军营里的士兵，要将自己头发精心编成发辫，盘出各种花式的发髻，是需要花费很长时间的，而且在水源不丰富的西北地区，成千上万的大军要洗一次长头发更是一种很不容易的事。
他在质疑别的学者认为“秦人尚右”的观点时，自己的观点也是臆想。就算我们默认，他说的楚人有歪髻之俗是对的，因为楚墓中有“歪髻”，所以所有的歪髻都是楚人？不要忘记秦楚世代联姻，甚至一度是楚女默认为后的，在宣太后执政期间，要职更是多由楚人担当，那秦地有楚风不是也完全说得通么？而且，谁告诉你大西北现在缺水就以前也缺水。有八水绕长安的说法的。关中膏腴之地的。陕西的女子不对外的。
你们仔细看一下他的措辞，考古学界公认的就是“不一定”，他自己的就是“显然”“必定”“否则说不通”。
②.他们怎么敢穿如此绚丽的衣服，这与秦始皇“尚黑”的记载显然是不符。
老师在此再次吐槽，因为尚黑就要所有的人穿黑衣服？那最低级的士兵也要穿和秦始皇服饰颜色一样的黑色衣服？陈景元先生自己就没有“尚黑”的含义搞懂。到底是黑为尊，还是必须人人处处都黑色。
在这里，两个观点大家都会发现，都是非常不具有说服力的质疑。集中在兵马俑的外貌上，兵马俑的特点就是千人千面，具有高度的写实性，你可能人人长得都一样么？穿的都一样么？
下面几个观点会显得比较专业，于是对大家而言就更有迷惑性。
③.“车同轨”为何成一纸空文允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢？
秦始皇从他登基（公元前247）开始，一直到他死后，秦二世二年冬，一共持续了将近41年。什么时候开始车同轨的？在秦始皇统一六国之后，最早也是公元前220年。那持续时间这么长的工程，出现所谓的车不同轨，也是可以解释的通的。
④.所谓的”芈“字。这个字是什么现在还没有定论呢，更遑论”芈月“两个字了。史书上从来没有记载过宣太后的名字叫”芈月“。现在称呼为芈八子，八子也只是她当时在后宫的封号而已。而且，秦汉时期的器物上的字，大多数是工匠，负责人，或者部门的名字，哪里有把墓主人的名字直接刻在陪葬品上的。
其次，兵马俑身上的字据专家介绍多半是工匠名和地名以及产自什么部门（姑且叫它部门）。而且出没出土过这只是陈景元先生一厢情愿的看法，什么古文学家指的是他自己吧哈哈，原报道是说他看到一幅照片，是兵马俑上刻字的照片，于是他就记下来这个字去翻阅古文字书，然后认为是“芈月”二字。
至于那个截图我真的要笑死，还史料呢，也是搞笑，是那个做视频的人自己写的史料嘛？还帝王仪，彼时秦始皇还没统一天下，哪来的帝王一说？反正关于秦宣太后死后葬仪正规可考历史上只记载了一句，“葬于骊山芷阳”。并且《战国策》记载秦昭襄王驱逐了他的舅舅，杀了他母后生的两个弟弟,废了他母亲太后之位，就是因为嫌弃他母亲和舅舅弄权中饱私囊，对这样撕破脸皮了还向世界昭示他母亲形同君王，那他算毛啊？他有病吧他！
最后，从理论上分析一下：目前还真没有史料记载过秦兵马俑是谁的，但是距离秦皇陵1.5公里不算远啊，秦皇陵周围有很多陪葬坑，都离它有段距离，而且目前秦地下宫也没完全打开，至于究竟有多远，谁知道呢？估计我们有生之年看不到秦陵真正的样子了。据考古学家勘测，预计秦皇陵总共约有56平方公里之大（也可能我记错了，反正可以确定的是的确很大），这么一看是不是觉得1.5公里并不远啊。何况兵马俑是陪葬坑，既然周围还没发现有其他的大墓，那么只能归给秦始皇了。并且那么大的工程，也只有在秦统一之后才可能有这个人力物力，秦俑身上的文字刻有工匠名以及产地，来自各地且装束形态也各异。照此推测应该也是统一六国后的产物。最主要的是秦始皇的墓基本就是咸阳宫的复刻，文官陪葬坑、娱乐设施齐全，就是他死了还要当皇帝的节奏啊，况且，一生征战戎马一生的他多么骄傲自己灭六国一统天下的政绩，觉得自己盖过三皇五帝，所以肯定也要带着一大队军马跟着他到天上成仙了继续打天下啊哈哈。这从道理上也说得通。正经学界，我说的是正经学界，大多学者普遍采取的看法都是兵马俑属于秦始皇。至于随着大型古装玛丽苏撕逼剧《芈月传》开播网上广为流传的“有学者认为兵马俑是宣太后的”这一言论，答主也进行了一番“调查”，事实证明，只有一个叫陈景元的，既不是考古学家也不是历史学家的人提出过这一言论，纵观他的论调，实在经不起推敲，也没啥逻辑，主观成分太大，他觉得秦始皇并没有建陵墓，说《史记》十之八九不可信。呵呵，好吧，所以我暂时认为宣太后这一说法纯属无稽之谈，毕竟据记载，宣太后葬在芷阳，也就是现秦东陵一代，跟她儿子丈夫差不多一个地方，这也说得过去，距离兵马俑约有20多公里的距离……所以说，网上流言太可怕，流言需止于智者。
最后必须说一句，看陈景元博客里写的那些东西，我个人感觉，那种赤裸裸的意淫、那种主观主导一切的自负，全世界都是错的只有自己是上帝的言论真是令人觉得他绝对不是一个真正搞学术能够潜心研究的人，那样的论调骗骗不辨是非的人还差不多，简直搞得跟个人崇拜一样，看不下去了已经。简直吹得娘不认。让我想起了《货币战争》，骗了多少人，仿佛这种阴谋论主宰论很受人欢迎啊，其实现在大学里真正静下心来研究的人真的都不太会玩媒体炒作的把戏，反而让一些妄人占了先机，欺骗群众，虽说学术应该有不同论调，我们也应该尊重不同的研究成果，但绝不是这种大话连篇吹破天际的妄言妄语。
《芈月传》被曝出全集之后，微博上有结局截图，竟然还真把兵马俑给当成噱头。一部受众这么广的电视剧，竟然为了塑造一个宇宙无敌的玛丽苏形象，如此误导大众。我也是感到非常悲哀，广电的人平时不是挺厉害的吗？不知道播出之后，会造成什么影响，总之这个由一个毫无学术精神的人提出来的谣言不知要怎样如病毒一般蔓延了。《芈月传》的原著也是，为了凸显女主开天辟地般的神力，甚至不惜修改很多重大事件的年份，比如李冰修建都江堰的时间和秦取周鼎的时间，甚至连秦王荡死的年份都改早了十几年。
很好奇，如今的社会是怎么了，我们给后代留下了什么，就是可以随意杜撰，随意篡改历史。我们不尊重历史，不尊重一个民族传承下来最珍贵的痕迹，实在令人叹息……
陈老先生之言听起来有道理，实则不可能。宣太后卒于前270年，那时秦国还是一个诸侯国，有限的财力，如果当时就挥霍巨资修太后陵墓，就绝对产生不了一个强大的秦帝国！秦始皇之所以建陵墓、修阿房宫、筑长城，是在他统一六国之后，不知道天下有多大有多少财力。不用说主墓，仅兵马俑里的艺术品，需要多少美术工匠？文化相对落后、仅有300万人口的秦国，能做出来那么多顶尖级的艺术品，靠皮鞭能打出来？简直是痴人说梦。
